본문 바로가기
복지 · 지원금

고유가 피해지원금 후기, MZ세대가 진짜 원한 건 따로 있었다

by 플로라이트 2026. 7. 10.
반응형

 

 

고유가·고환율·고물가, 정부가 꺼낸 카드는 '고유가 피해지원금'

중동 지역의 정세 불안으로 국제 유가가 오르면서 고유가·고환율·고물가라는 삼중고가 서민 가계를 짓눌렀습니다.

정부는 이를 완화하기 위해 소득 하위 70%를 대상으로 고유가 피해지원금을 지급했습니다.

지원 금액은 소득 구간과 지역에 따라 다르게 책정됐으며 대략 10만 원 수준이었던 것으로 알려졌습니다.

(정확한 금액은 지역·소득별로 상이하므로 세부 기준은 확인 필요)


지원금 받은 사람은 45.5%, 대부분 생활비·식비로 사용

경제 미디어 어피티가 MZ세대 512명을 대상으로 진행한 설문에서 응답자의 45.5%(233명)가 실제로 고유가 피해지원금을 받았다고 답했습니다.

지원금을 받은 사람들은 대부분 생활비에 보태거나 식비, 생필품 구매 등 일상적인 지출에 사용했다고 밝혔습니다.

 

한 30대 응답자는 유가 상승으로 저렴한 주유소를 찾아다니는 수고가 줄었다며 지원금 덕분에 생활비 부담을 덜 수 있었다고 만족감을 나타냈습니다.


"필요하다" 37.7% vs "필요없다" 42.2%… 엇갈린 평가

지원금 정책 자체에 대한 평가는 다소 엇갈렸습니다.

  • 필요하다 : 37.7%
  • 필요하지 않다 : 42.2%

위기 상황에서 긴급 지원이 필요하다는 점에는 공감하면서도 보다 효과적인 지원 방식이 필요하다는 의견도 적지 않았습니다.

 

일부 응답자는 기초생활수급자, 장애인, 노숙인 쉼터 등 정말 도움이 필요한 계층에 더 집중적으로 지원해야 한다는 의견도 제시했습니다.


지원 규모 '10만 원', 만족도는 어땠을까?

소득 하위 70%에게 약 10만 원(소득·지역별 상이)을 지급한 규모에 대한 평가는 다음과 같습니다.

  • 조금 아쉽지만 의미는 있다 : 37.3%
  • 잘 모르겠다 : 27.3%
  • 적정하다 : 21.5%
  • 부족하다 : 13.9%

가장 많은 응답이 '조금 아쉽지만 의미는 있다'에 몰린 것을 보면, 지원금 자체에 대한 반감보다는 제도 설계에 대한 아쉬움이 더 컸던 것으로 보입니다.


건강보험료 기준 선정 방식, "자산도 함께 봐야"

이번 지원금은 건강보험료를 기준으로 지급 대상을 선정했습니다.

하지만 설문에서는 맞벌이 가구나 보유 자산, 실제 생활 여건 등을 함께 고려해야 한다는 의견이 많았습니다.

 

한 응답자는 소득뿐 아니라 자산도 생활 수준을 판단하는 중요한 요소인 만큼, 자산 기준을 함께 적용해야 정말 필요한 사람에게 지원금이 돌아갈 수 있다고 제안했습니다.


"지원금보다 물가 안정이 먼저"… 59.5%가 선택

이번 설문에서 가장 눈에 띄는 결과는 따로 있었습니다.

고유가 상황이 장기화될 경우 가장 필요한 정책을 묻는 질문에 응답자의 59.5%가 '지원금보다 물가 안정 등 다른 정책이 우선'이라고 답했습니다.

 

구체적으로 원하는 정책은 다음과 같습니다.

  • 생필품 가격 안정 지원 : 33.0%
  • 주유비 직접 할인·환급 : 23.8%
  • 대중교통·통근비 지원 확대 : 19.5%
  • 필수 운송업 유류비 지원 강화 : 16.8%

특히 현금성 지원보다 유류세 인하나 주유 쿠폰처럼 실제 소비와 연결되는 정책을 선호하는 의견이 많았습니다.

또한 지원금은 차등 지급되면서 형평성 논란이 발생할 수 있지만, 물가 안정 정책은 모두에게 혜택이 돌아간다는 점에서 더 의미 있다는 의견도 있었습니다.


💬 내 생각

개인적으로 이번 설문 결과를 보면서 가장 인상 깊었던 부분은 MZ세대가 '공짜 돈'보다 '지속 가능한 안정'을 더 원했다는 점입니다.

 

당장 통장에 10만 원이 들어오는 것도 반갑지만, 장바구니 물가나 기름값이 꾸준히 안정되는 것이 생활에서는 훨씬 크게 체감될 수 있다는 의미입니다.

 

또한 소득 기준만으로 지원 대상을 구분하다 보니 '나는 왜 못 받았지?' 또는 '왜 저 사람은 받았지?' 같은 형평성 논란이 생길 수 있다는 점에도 공감이 갔습니다.

 

앞으로 비슷한 긴급 지원 정책을 설계할 때는 소득뿐 아니라 자산과 실제 생활 여건까지 함께 고려하는 방향으로 발전하면 좋겠다는 생각이 듭니다.


 

<자료출처=정책브리핑 http://www.korea.kr>